?

Log in

No account? Create an account

Точка зрения циничного романтика

Все, что вы хотели узнать о катании квадратного и складировании пирамидального


Фотография врет!
default
youzhick
         Как-то раз, на званом ужине, Пикассо пришлось выслушать пламенную речь поборника правдивого искусства. Раскритиковав абстрактные полотна, оратор достал из кармана фотографию своей супруги и, продемонстрировав соседям, привел ее в пример: вот, дескать, пример правильного изображения реальности. Пикассо попросил фотографию и долго ее рассматривал.
- И ваша жена действительно такая же, как на этом фото? – спросил он.
- В точности!
- О боже... Она такая маленькая и плоская…

Расхожая байка


        В последнее время холивары пуристов от фотографии несколько поутихли, и, рассказывая о невиновности фотошопа, я рискую оказаться в роли борца с ветряными мельницами. Поэтому, поставим вопрос несколько шире обычного “To photoshop or not to photoshop”: чем фотография отличается от реальности?




Фотография врет!
Или повесть о фотографическом солипсизме в десяти глюках, с прологом, эпилогом и моралью



Пролог
        Есть у меня знакомый, который, увлекаясь фотографией, не имеет на компьютере не то, что фотошопа, а и вовсе никакого граф редактора кроме стандартного пейнта. Почему? Да потому, что в фотографии его привлекает абсолютная правдивость, которая непременно потеряется при редактировании картинки. Позиция понятная, но, будучи доведенной до абсурда, становится, как водится, смешной. Фанатичные адепты «чистой фотографии», уверенные в абсолютной честности нефотошопленного снимка сейчас уже редки, но переоценка «честности» фотографического изображения - явление, по моим наблюдениям, все еще весьма распространенное. С ним-то мы и будем сегодня бороться.

Про обманщицу-фотографиюCollapse )