Интерполяция в Photoshop CS6
На днях 
Паша Косенко писал о коварном фотошопе CS6, который по умолчанию выставляет при ресайзе тип интерполяции "Bicubic Automatic", что может приводить к крайне неприятным результатам.
Себе-то я сразу выставил обычный Bicubic, чтобы фотошоп не занимался самодеятельностью, но раз проблема актуальна, решил сейчас немного поковыряться с этим автоматиком, а заодно и другие типы интерполяции потестить. Помимо прочего, в комментах к упомянутому посту кто-то озвучил весьма расхожую легенду о том, что при изменении размера в кратное двум число раз (x2, x4, x8...) все типы интерполяции работают одинаково. Легенда эта из тех, ошибочность которых быстрее показать, чем объяснить - и этим тоже займемся.
Для ленивых, которым нужны только выводы:
1. Введенный в CS6 (и сделанный дефолтным) тип интерполяции Bicubic Automatic не является реализацией какого-то самостоятельного алгоритма, а лишь выбирает один из старых бикубиков в зависимости от ситуации. При уменьшении картинки он использует Bicubic Sharper, при увеличении - Bicubic Smoother, а при геометрических трансформациях - обычный Bicubic.
2. Да, на геометрические трансфорамции установка типа интерполяции тоже влияет.
3. Более того, влияет она и на фильтры группы Distort. Хотя, влияет как-то странно и, сдается мне, это влияние - баг, а не фича.
4. Легенда о кратном двум изменении размеров - всего лишь легенда. При ровно двукратном уменьшении все типы интерполяции выдают разный результат.
Ну, а под катом - иллюстрированная версия для не ленивых.
( Collapse )
Паша Косенко писал о коварном фотошопе CS6, который по умолчанию выставляет при ресайзе тип интерполяции "Bicubic Automatic", что может приводить к крайне неприятным результатам.Себе-то я сразу выставил обычный Bicubic, чтобы фотошоп не занимался самодеятельностью, но раз проблема актуальна, решил сейчас немного поковыряться с этим автоматиком, а заодно и другие типы интерполяции потестить. Помимо прочего, в комментах к упомянутому посту кто-то озвучил весьма расхожую легенду о том, что при изменении размера в кратное двум число раз (x2, x4, x8...) все типы интерполяции работают одинаково. Легенда эта из тех, ошибочность которых быстрее показать, чем объяснить - и этим тоже займемся.
Для ленивых, которым нужны только выводы:
1. Введенный в CS6 (и сделанный дефолтным) тип интерполяции Bicubic Automatic не является реализацией какого-то самостоятельного алгоритма, а лишь выбирает один из старых бикубиков в зависимости от ситуации. При уменьшении картинки он использует Bicubic Sharper, при увеличении - Bicubic Smoother, а при геометрических трансформациях - обычный Bicubic.
2. Да, на геометрические трансфорамции установка типа интерполяции тоже влияет.
3. Более того, влияет она и на фильтры группы Distort. Хотя, влияет как-то странно и, сдается мне, это влияние - баг, а не фича.
4. Легенда о кратном двум изменении размеров - всего лишь легенда. При ровно двукратном уменьшении все типы интерполяции выдают разный результат.
Ну, а под катом - иллюстрированная версия для не ленивых.
( Collapse )
