Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

default

Из лжи следует все, что угодно

Занятный попался сайтик "перегибов" пропаганды, тасующей факты чересчур явно:
http://www.stopfake.org

И, хотя, сам сайт, похоже, достаточно однобок, большинство разоблачений поддаются проверке гуглом. Интереснее же всего даже не конкретные подтасовки, а факт того, что понятие СМИ в наше время, похоже, вовсе обесценивается. Источник "одна бабка сказала" перестает проигрывать новостям по достоверности; а при некоторой дополнительной информации о бабке - даже выигрывает у них.
Давно уже актуально правило "Не черпать из популярных СМИ информации на научные темы. Никакой. Никогда." Похоже, упоминание "научных тем" в этом правиле становится лишним.

Не могу не процитировать еще раз Лема («Глас Господа», 1968):

"Письменность с самого своего зарождения имела, казалось бы, единственного врага – ограничение свободы выражения мысли. И вот оказывается, что для мысли едва ли не опаснее свобода слова. Запрещенные мысли могут обращаться втайне, но что прикажете делать, если значимый факт тонет в половодье фальсификатов, а голос истины – в оглушительном гаме и, хотя звучит он свободно, услышать его нельзя? Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый."
default

"Ученый изнасиловал журналиста!"

Такое перечисление заголовков новостей по одному и тому же поводу достойно быть увековеченным в камне, по-моему.

Поспорили как-то Компьюлента с РИА "Новости"...
Компьюлента: "В лунном кратере Шеклтон обнаружено большое количество водного льда".
РИАН: "Южный полюс Луны оказался неожиданно "сухим" и безводным - ученые".

Лента.ру посмотрела на них, посмотрела, и решила занять нейтральную позицию.
LENTA.RU: "Ученые получили ограничения на количество воды в кратере Шеклтона".

via astronomy_ru
default

Широкие и цветастые

Продолжаю наглядно демонстрировать, как убиваются картинки от неаккуратного с ними обращения. В конце первой части я говорил, что на преимущества и недостатки широких цветовых пространств показательных экспериментов поставить не удалось. Попробую это исправить.



Collapse )